kohei1

나는 기본적으로 미국 중심으로 투자하는 게 마음에 드는 편이다. S&P500을 중심으로 오래 적립하고, 그 안에서 필요하다면 나스닥100이나 다른 자산을 조금씩 더하는 구조가 이해하기도 쉽다. 미국에…

자산배분을 공부하면서 머리로는 이해되는데 실제로 하기는 꽤 어려워 보였던 게 하나 있다. 리밸런싱이다. 예를 들어 처음에 주식 70%, 채권 30%로 정했다고 해보자. 시간이 지나 주식이 많이 오르면 7…

투자를 오래 할 생각이라면 현금은 조금 답답한 자산처럼 보일 때가 있다. 주식은 오를 수도 있고, 채권은 이자를 준다. 반면 현금은 계좌 안에 그대로 있는 것처럼 느껴진다. 특히 주식시장이 계속 올라가는…

자산배분을 처음 생각할 때는 주식과 채권 비율만 정하면 거의 끝나는 줄 알았다. 나도 장기적으로는 주식 비중을 높게 가져가되, 채권은 대략 30% 정도 유지하는 구조에 관심이 많다. 그러면 자연스럽게 주식 …

S&P500을 보고 있으면 한편으로는 이런 생각이 든다. 미국을 대표하는 대기업 500곳에 나눠 투자하는 건데, 이 정도면 주식 쪽 분산은 충분한 것 아닐까. 그런데 또 나스닥100을 보면 마음이 흔…

자산배분을 공부하면서도 한동안 금은 조금 애매한 자산이라고 생각했다. 주식은 기업이 성장하면 그 과실을 기대할 수 있다. 채권은 적어도 이자를 준다. 그런데 금은 배당도 없고 이자도 없다. 그렇다면 …

나는 자산배분에서 채권 비중을 꽤 중요하게 보는 편이다. 장기투자를 한다고 해서 주식 100%로 가기보다는, 대략 30% 정도는 채권을 두고 싶다는 생각이 예전부터 있었다. 그런데 여기까지 정하고 나니 오히…

요즘 S&P500을 볼 때마다 비슷한 생각이 든다. 아무리 좋은 자산이라도 너무 비싸게 사면 결국 수익률이 낮아지는 것 아닌가? 이 질문 자체는 꽤 합리적으로 들린다. 실제로 미국 주식의 밸류에이션이…

자산배분을 공부하다 보면 한 번쯤 이런 생각이 든다. 나는 아직 투자기간도 많이 남았는데 굳이 채권을 30%나 가지고 있어야 할까? 나도 처음에는 이게 잘 이해되지 않았다. 장기적으로 주식의 기대수익률이 더…

얼마 전에는 미국주식이 좋은 건 알겠는데, 그렇다고 내 자산을 전부 주식에 넣는 게 편한가 하는 생각을 해봤다. 그 이야기를 정리하고 나니 오히려 다음 질문이 생겼다. 그러면 주식이 아닌 자리는 뭘로 채워야…

채권 비중에 대해 생각하다 보니 자연스럽게 미국 초단기채 ETF까지 보게 됐다. 사실 처음에는 이 상품을 그렇게 어렵게 생각하지 않았다. 만기가 몇 년씩 남아 있는 채권도 아니고, 3개월 이하 미국 국채를 …

지난번에는 미국 초단기채 ETF를 보면서 현금과 채권의 차이를 생각해봤다. 만기가 몇 달밖에 남지 않은 미국 국채는 가격 변동이 워낙 작아서 왜 사람들이 현금성 자산처럼 사용하는지 어느 정도 이해가 됐다. …

채권을 하나씩 보다 보니 이상하게 금까지 관심이 갔다. 주식은 기업이 돈을 벌면 그 성장에 참여할 수 있고, 채권은 적어도 이자를 준다. 그런데 금은 조금 이상하다. 금 한 돈을 가지고 있다고 해서 내년…

지난번에는 PER 10배와 30배의 차이를 생각해봤다. 자료를 찾아본 뒤에는 적어도 한 가지는 분명해졌다. 좋은 기업을 사더라도 내가 처음 얼마를 지불했는지는 장기수익률과 무관하지 않다. 그런데 이걸 이…

주식과 채권을 하나씩 찾아보다 보니 이상하게 특정 숫자가 계속 눈에 들어왔다. 주식 60%, 채권 40%. 조금 더 공격적으로 가면 주식 70%, 채권 30%. 어디선가는 젊으면 주식 비중을 더 높이라고…